Linux server indietreggia

Flavio58 · Inviato: Mar Ott 30, 2007 12:08 pm Oggetto: Linux server indietreggia

Alla luce delle nuove tecnologie Microsoft gli operatori inziano a vedere troppo distacco e questo ha rallentato se non fermato lo sviluppo dei server Linux.
Lo dice l'osservatorio sugli andamenti e sviluppo dei server.

http://www.apogeonline.com/webzine/2007/10/30/22/200710302201
_________________
Flavio Bernardotti
http://www.bernardotti.it http://libribernardotti.wordpress.com

rama10 · Inviato: Mar Ott 30, 2007 5:39 pm Oggetto:

Secondo me è solo un fuoco di paglia.
Anche quando è uscito il 2000 server è stato così.
Ma poi.....Viva pingui
_________________
<center>r@ma</center>

Flavio58 · Inviato: Mer Ott 31, 2007 7:17 am Oggetto:

Il kernel di Linux avevav già avuto alla nascita delle avversità in quanto era già allora considerato vecchio in quanto si rifaceva a Unix che era ormai 20 anni che andava avanti.
Linux manca di stratificazioni quelle che permettono a windows di tenere 2000 computers sotto il controllo di un sistema unico.
Infatti gli oservatori dicono questo :

"A parere di AMD, il successo di Windows Server si deve invece alle rinnovate scelte di centralizzazione delle imprese. Se da una parte Linux può dire la sua nel high computing e in ambito web server, la soluzione Microsoft sembra essere avvantaggiata – o comunque considerata «superiore» da molti operatori - nella comunicazione, condivisione e organizzazione."

Quelle stratifocazioni che pernmmettono a uno sviluppatore come me di scrivere un CorelDraw in 1 mese grazie a ActiveX, VCL, OLE, DAO,ADO e chi piu'ì ne ha piu' ne metta.
Inoltre queste stratificazioni permetto0no di fare colloquiare tutti questi servers

• Antigen
• Application Center
• BizTalk Server
• Client Security
• Commerce Server
• Content Management Server
• Data Protection Manager
• Edge Security
• Exchange Server
• Expression
• Forefront
• Forms Server
• Groove Server
• Host Integration Server
• Identity Integration Server
• ISA Server
• Live Communications Server
• Operations Manager
• Project Server
• Server Security
• SharePoint Server
• Speech Server
• SQL Server
• System Center
• Systems Management Server
• Virtual Server
• Visual Studio
• Windows Compute Cluster Server
• Windows Server
• Windows Server Update Services
• Windows Small Business Server
• Windows Storage Server

i quali coprono in genere il 5000% delle esigenze di qualsiasi azienda.
E tutti comunicanti e controllabili in modo accentrato grazie ai vari layers che sotto linux nonesistono.
Il kernel monolitico di Linux era stato già criticato all'inizio :

"L'architettura scelta da Torvalds per il kernel (ovvero una struttura monolitica, considerata da alcuni obsoleta a differenza della più moderna architettura a microkernel) fu causa di un dibattito molto acceso con Andrew S. Tanenbaum nel 1992 sul newsgroup comp.os.minix."

Fiuguariamoci 14 anni dopo ...se era vecchia allora ... adesso....
Per forza stabile ...in 14 anni non è quasi cambiata !
_________________
Flavio Bernardotti
http://www.bernardotti.it http://libribernardotti.wordpress.com

GREY_FOX · Inviato: Mer Ott 31, 2007 4:45 pm Oggetto:

veramente a criticarlo fu agli inizi il suo professore.... appunto per la scelta di un kernel monolitico. Forse è vero linux manca di stratificazioni ma il kernel anche se per alcuni versi può essere considerato un'architettura absoleta è molto più stabile del kernel di windows. In questo caso si è scelta la stabilità che imho è molto più importante in un server connesso 24/24.
_________________
Raulkeniano numero 1332 Gioia

Il Sapere umano appartiene al mondo.
the developers: il mio blog sull'informatica.

lordream · Inviato: Gio Nov 01, 2007 2:24 pm Oggetto:

da una parte è vero cio che dice flavio ma la sicurezza di avere una solida slack o una debian o una rh ben configurata mi toglie il problema di non avere sottomano finestre e finestrelle di interfacce utente o amministrative per ogni cacchiata di server.. senza contare il fatto che se mi serve un layer me lo faccio sotto linux o me ne scarico uno pronto da qualche utente.. ma cmq è vero che il server microsoft cresce.. e qui si nota l'impoverimento dello skill e del knowhow degli addetti..
_________________
-Uso una password per ogni cosa che ne richiede una
--Anche io... uso la tua
_________________________________________
Non pensare che i problemi si possano solo creare, si possono anche ricevere..
(by Al è qui)

D4rklin3s · Inviato: Ven Nov 02, 2007 10:44 pm Oggetto:

Flavio58 · Inviato: Sab Nov 03, 2007 9:06 am Oggetto:

Ma qui veramente si cointinua a portare come vantaggio pro Linux le minori risorse harware richieste quando una menoria USB da 4 GB comprata a un supermercato di bassa lega come PINNY Market costa 18 €.
Un computer completo di Vista da DELL e da alrri costa 400€ ....
Ma non siamo mica piu'nel 1978 quano un chip dda 16 K di memoria costava quanto la casa che avevi comprato ?

E poi la questione qui è un altra ....
Linux Torvalds quando ha preso Minix come base per Linux quel genio di Tandenbaum (quello è veramente un genio) invece di fargli un varnese a cappello di prete gli ha detto che secondo lui la progettazione di un nuovo OS a partire dal 1992 usando la base di MINIX era vecchia in partenza.
Linux ha piantato su un masticone durato 2 anni in cui alla fine ha a vuto a che dire con tutti.
Con Stallman preteneeva che i diritti di Linux fossero suoi quano Stallman gli diceva che partendo dal sistema Unix da cui derivava Minix e dal quale alla fine derivava Linux non poteva ....
E cosi adesso Linux si salterà la GPL3 e la polemica con Stallman e gli altri continua.
E nojn sono cose che dico io ultimo scemo dell'ultimo pianeta di quest'universo.
Ma lo dice Intel, AMD ecc.

"A parere di AMD, il successo di Windows Server si deve invece alle rinnovate scelte di centralizzazione delle imprese. Se da una parte Linux può dire la sua nel high computing e in ambito web server, la soluzione Microsoft sembra essere avvantaggiata – o comunque considerata «superiore» da molti operatori - nella comunicazione, condivisione e organizzazi"

Nel 1992 il creatore di Minix efini obsoleto Linux ....

"Linux is obsolete" [modifica]

".... Nel post Tanenbaum critica l'architettura monolitica del kernel linux e la sua scarsa portabilità. Torvalds replica immediatamente alla provocazione ribattendo punto per punto a Tanenbaum, sminuendo inoltre minix e il suo autore dando vita ad una storica flame war ancora oggi reperibile su svariati siti web.[2]......"

Il problema è che unix è stato progettato quando i PC non c'erano e quindi l'hardware costava un casino.
La sua architettura era orientata a svolgere i lavopri di tanti terminali su sistemi grossi.
Quando Microsoft annunciò lo sviluppo di windows con tutte le stratificazioni legate a gestire OLE e via dscoirrendo, come base per canali piu' elevati fino a giungere al nuovo .NET ...bweh ..era per arrivare a creare siste4mi accentrati in cui l'aggiunta nelle aziende di PC poteva avvenire poco per volta e il lo0ro controllo avveniva in forma accentrata senza dove sempre andare a toccare mille cose.

Fuoco di paglia ?
Ma quando vai nei supermercati e trovi PC con VISTA montato sopra e con il bollino INTEL con su scritto : hardware disegnato appositamente per VISTA ....cosa pensi che faccia la gente ?
Fino all'anno scorso gli osservatori davano un 70% di installzioni windows , un 20 % unix (tra cui LINUX) e un 10% di altri OS.
Con questa diffusione a livello di supermercato come pensi andranno le cose ?
_________________
Flavio Bernardotti
http://www.bernardotti.it http://libribernardotti.wordpress.com

Flavio58 · Inviato: Sab Nov 03, 2007 9:18 am Oggetto:

Molti a difesa di Linux affermano che quelle sgtratificazioni che sono alla base di quelle creazioni che amd definiosce con : "A parere di AMD, il successo di Windows Server si deve invece alle rinnovate scelte di centralizzazione delle imprese. Se da una parte Linux può dire la sua nel high computing e in ambito web server, la soluzione Microsoft sembra essere avvantaggiata – o comunque considerata «superiore» da molti operatori - nella comunicazione, condivisione e organizzazione."

.NET dentro a Linux Torvalds non è in grado di infilarlo e BM e NOVELL sanno benissimo che l'unica possibilità che ha Linux per non scomparire è quello di inserire questo framework.

Caso strano avvengono 4 eventi contemporaneamente :

1 - IBM annuncia l'implementazione ne3l suo LINUX di .NET
2 - NOVELL annuncia il progetto MONO indirizzato a inserire in SUSE .NET
3 - Microsoft annuncia il rilascio di grosse porzioni di .NET
4 - Microsoft annuncia in combutta con Novell e IBM la creazione di uno pseudo LINUX suo.

L'implementazione di .NET in Linux è cosa da GRANDE (IBM, NOVELL...)
Fatto questo pensate che il loro lavoro verrà regalato a UBUNTU e famiglia ?
_________________
Flavio Bernardotti
http://www.bernardotti.it http://libribernardotti.wordpress.com

GREY_FOX · Inviato: Dom Nov 04, 2007 10:01 pm Oggetto:

ba.. come hai detto tu